在新一輪科技革命背景下,“無科技不金融”已成為行業共識。金融科技的快速發展,在提升金融服務效率的同時也帶來了個人隱私保護、信息繭房效應、數字鴻溝等倫理道德挑戰。
3月2日,浙江互聯網金融聯合會發起成立金融科技倫理(專業)委員會。這也是全國第一個省級金融科技倫理委員會。會上,來自倫理、金融、科技、法律、安全、人文等領域專家學者、浙江金融科技企業代表及相關金融監管部門領導,就金融科技快速發展帶來的倫理問題以及如何開展標準與規范建設進行了探討。
金融科技倫理重點探討哪類問題?
首先,界定金融科技倫理探討的范圍。浙江大學金融研究院院史晉川強調,“切勿泛倫理化,只有不受正式制度約束,但又帶來了負外部性的行為才應該納入金融科技倫理的討論范圍。”這類在法律監管之外的行為,目前需要社會共識、道德習俗、行業自律等方式進行約束。
圖說:浙江大學金融研究院院長史晉川教授發言
哪些具體問題是大家最關心的?長期從事科技倫理研究的中國社會科學院哲學所研究員段偉文發現,在公眾認知中,“尊重人的人格尊嚴、加強個人數據保護和避免技術濫用。”這3大問題在科技倫理中被認為最重要的。
“舉個例子,刷臉支付、掃碼上車等金融科技在帶來了便利的同時,是否會讓剩下的一部分人更加不方便?”北京大學國家發展研究院副院長黃益平認為,“如何在發展金融科技同時縮小數字鴻溝,就是我們需要探討的一個方向。”此外,大數據殺熟、個人數據信息保護等大眾關心的問題都將進入討論范圍內。
如何解決這些金融科技倫理問題?
史晉川認為,目前主要有四種手段來解決,分別是教育感召、科技推動、非正式制度約束以及正式制度(即法律)的建設。
技術方面,以區塊鏈金融應用為例,在區塊鏈數據共享平臺上,無論是建設黑名單聯盟、繪制企業畫像,還是建立征信架構都需要用到許多個人數據,我們利用技術保證數據“可用不可見”,在保護隱私的前提下提升數據價值。“同時區塊鏈的應用強化了監管的水平,將監管機構納入鏈中,更利于提前了解全部業務往來,防止信息的濫用。”杭州趣鏈科技副總裁張帥表示。
而浙江大學社會科學學部主任吳曉波認為,“在面對法律灰色地帶的不確定性時,一方面需要提倡自律來約束各方行為,另一方面,最重要的是建立方向,這也是金融科技倫理委員會成立的意義。”
值得一提的是,對于近年來備受關注的個人信息保護問題,華東政法大學數據法律研究中心主任高富平認為,“個人數據成為社會的資源,是人工智能賦予的。”因此,在開展倫理保護框架建構之前,必須保證“個人數據是社會可用的資源”這一前提條件,即個人數據應該是由社會控制而非個人控制的。如何規范數據使用,讓個人數據既能發揮使用價值,又能保護具體數據來源不被泄露將是一個值得探討的課題。
成立委員會對于推動金融科技發展有什么意義?
浙江互聯網金融聯合會聯合主席賁圣林認為,金融科技快速發展和監管滯后的矛盾是現實存在的,在法制監管和規則不能完全清晰的情況下,行業自律尤其是龍頭企業的自律對于平衡市場進步和社會福祉尤為重要。
圖說:浙江互聯網金融聯合會聯合主席賁圣林教授宣讀《浙江金融科技倫理七倡議》
通過建立浙江互聯網金融聯合會金融科技倫理委員會,聯合頭部企業、研究機構、政府,促成政、產、學、研一體化的平臺,就企業和行業發展中的痛點問題,以結對形式在細分領域進行專項研究,實現頭部企業帶動整個行業的標準化和規范化。
“例如大眾關心的反欺詐行為,是否對一些黑暗算法進行公開?做到怎樣程度的透明化?傳統銀行的數字化如何用好金融科技?這些都需要一定的規范和標準。”賁圣林表示,“我們平臺希望聯合國內外領先的學者和企業實踐者對此類細分領域的問題進行探討,并參與到標準和規范的制定,能為中國乃至全球貢獻浙江經驗。”
據了解,下一步,浙江互聯網金融聯合會浙江金融科技倫理(專業)委員會將于年內首先推動金融科技企業倫理自律機制研究、算法治理、數據利用與數據治理等重大課題研究,并且根據研究成果,推動行業規范和標準的落地。同時將在成員企業推動員工倫理規范培訓和考核等。